Камеральная налоговая проверка (КНП) — это автоматический контроль, который проводится в инспекции сразу после подачи декларации или расчёта.
Если система выявляет расхождения или налогоплательщик заявляет льготы, вычеты или иные особенности, в дело вступает инспектор, который может запросить дополнительные пояснения и документы.
Недавно Верховный суд РФ подтвердил законность таких запросов. Поводом для разбирательства стал случай с компанией «МиСТ», у которой при проверке расчёта по форме 6-НДФЛ налоговый инспектор обнаружил несоответствие между суммой выплат физическим лицам и удержанным НДФЛ. Налоговик потребовал разъяснений и подтверждающие документы.
Бизнес направил письмо, в котором пояснил, что разница возникла из-за выплат, не подлежащих налогообложению, однако подтверждать это расчётами или первичкой отказался. В результате инспекция доначислила налог и наложила штраф. Компания оспорила решение, ссылаясь на п. 7 ст. 88 Налогового кодекса, который, по её мнению, не даёт налоговым органам права применять расширенные меры контроля в рамках камеральной проверки.
Однако Верховный суд встал на сторону ФНС, указав, что налогоплательщик сам несёт риски доначислений и санкций, если уклоняется от предоставления запрошенных пояснений и документов. Суд подчеркнул: добросовестный налогоплательщик обязан сотрудничать с проверяющими и подтверждать заявленную позицию надлежащими доказательствами.
По мнению Вадима Зарипова, партнёра юридической фирмы МЭФ LEGAL, это решение фактически закрепляет практику: отказ от предоставления пояснений при выявленных расхождениях автоматически ставит бизнес под угрозу привлечения к ответственности за нарушение налогового законодательства.